चुनावी गीत का जवाब बैन से देंगे क्या? लोकसभा चुनाव में चल क्या रहा है

स्वामीनाथन एस अंकलेसरिया अय्यर: चुनाव विशेषज्ञ योगेन्द्र यादव इसे अब तक का सबसे अनुचित चुनाव बताते हैं। ऐसा ही तृणमूल कांग्रेस भी कह रही है। विदेशी मीडिया ने भी ऐसी ही भावना व्यक्त की है। बीजेपी भले ही इससे असहमत होगी लेकिन (आप) पूरी शिद्दत से इससे सहमत होगी। इसमें कहा गया है कि पार्टी विरोधियों को जेल में डालकर और जो अभी भी स्वतंत्र हैं उन्हें धमकाकर जीत हासिल करना चाहती है। आप के शीर्ष नेताओं के खिलाफ आरोप शराब घोटाले में कुछ पार्टियों के कबूलनामे पर आधारित हैं। साथ ही कुछ गंभीर सवाल हैं जिनका AAP को जवाब देना है। लेकिन इसका मतलब यह होना चाहिए कि आरोपी को जमानत पर लेकर त्वरित सुनवाई की जाए। इसका मतलब बिना जमानत के अंतहीन जेल नहीं होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के शब्दों में प्रक्रिया ही सजा है। विपक्षी दल कह रहे सरकार का प्रतिशोधदिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल जेल में हैं। उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और पूर्व स्वास्थ्य मंत्री सत्येन्द्र जैन भी इसी कतार में शामिल हैं। इसी तरह, महीनों तक राज्यसभा सांसद संजय सिंह भी जेल में ही बंद थे। आप की सबसे प्रमुख वामपंथी नेता आतिशी का आरोप है – अब तक बिना किसी सबूत के – भाजपा और प्रवर्तन एजेंसियां उन्हें और तीन अन्य लोगों को निशाना बना रही हैं। इसके अलावा गिरफ्तारी से बचने के लिए उन्हें बीजेपी में शामिल होने के लिए कहा गया है। राजनीति में भ्रष्टाचार के आरोप आम हैं। इसके बाद कभी-कभी गिरफ्तारियां भी होती हैं, लेकिन आरोपी जमानत पर बाहर रहते हैं। साथ ही वे दशकों तक सक्रिय राजनीति में बने रहते हैं। सभी दलों के राजनेताओं को जेल से बाहर रखने के लिए कमजोर अभियोजन सुनिश्चित करने के लिए अधिकांश पार्टियों के बीच एक सज्जन व्यक्ति के समझौते (आप इसे चोरों के बीच सम्मान कह सकते हैं) के कारण सैकड़ों लोग दोषसिद्धि से बच गए। पर आज अंतर दिख रहा है। वो यह है कि कठोर कानूनों, विशेष रूप से मनी लॉन्ड्रिंग कानून का इस्तेमाल विरोधियों को बिना जमानत के जेल में डालने के लिए किया जा रहा है। बीजेपी की तरफ से इसे प्रभावी बदलाव बताया जाता है। दूसरी तरफ विपक्षी दल इसे प्रतिशोध की संज्ञा दे रहे हैं। संस्थागत स्वतंत्रता का गहरा ह्रासखास बात है कि जिन लोगों को निशाना बनाया गया उनमें से कई दलबदल कर चुके हैं। द इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, 2014 के बाद से, हाल के वर्षों में बीजेपी में शामिल होने वाले 25 शीर्ष राजनेताओं में से कम से कम 23 के खिलाफ मामले हटा दिए गए या मुकदमा रोक दिया गया। क्या इसमें मध्य अमेरिकी कार्टेल की तरफ से उनके रास्ते में आने वाले लोगों को की गई मानक पेशकश से कुछ समानताएं नहीं हैं – ‘हमारे साथ जुड़ें और अमीर बनें, या हमारा विरोध करें और मर जाएं’? संस्थागत स्वतंत्रता का गहरा ह्रास हुआ है। पिछले सप्ताह दिल्ली के मुख्य निर्वाचन अधिकारी द्वारा केजरीवाल को जेल भेजे जाने के विरोध में आप को चुनावी गीतों का उपयोग करने से रोकने के प्रयास पर विचार करें। ‘जेल का जवाब हम वोट से देंगे’ कुछ इस तरह थे। वोट के माध्यम से जीतने में क्या गलत है? तानाशाही के खिलाफ नारे नए नहींदिल्ली के मुख्य निर्वाचन अधिकारी का कहना है कि यह नारा न्यायपालिका पर आक्षेप लगाता है, जो केबल टीवी नेटवर्क नियमों में निषिद्ध है। यह गाना न्यायपालिका पर नहीं बल्कि आतंकवादियों और बड़े गैंगस्टरों के खिलाफ इस्तेमाल होने वाले कठोर कानूनों के दुरुपयोग पर आक्षेप लगाता है। AAP का नारा, कि वह वोट के माध्यम से जवाब देगी, एक अहिंसक, लोकतांत्रिक दृष्टिकोण है जिसकी चुनाव आयोग को सराहना करनी चाहिए, सेंसर नहीं। मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने आपत्ति जताई कि ‘तानाशाही पार्टी को हम चोट देंगे’ (हम पार्टी को नुकसान पहुंचाएंगे) वाक्यांश पर आपत्ति जताई है। उनका कहना है कि यह निरंकुशता, हिंसा भड़काती है। क्षमा करें, लेकिन ‘तानाशाही’ के खिलाफ चुनावी नारे उतने ही पुराने हैं, जितने आजादी के बाद से हर चुनाव में लगाए जाते रहे हैं। उनमें हिंसा की अपेक्षा अंगड़ाई लाने की अधिक संभावना है। इस आधार पर किसी चुनावी मुद्दे को सेंसर करना बेमानी है। गाने में बीजेपी पर निशाना पुलिस पर नहींतीसरी आपत्ति ‘गुंडागर्दी के खिलाफ वोट देंगे’ मुहावरे पर है। AAP के गाने में ‘तानाशाही’ वाक्यांश और एक क्लिप है जिसमें दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को पुलिस द्वारा ले जाते हुए दिखाया गया है। मुख्य निर्वाचन आयुक्त का दावा है, ‘शब्द और क्लिप पुलिस की खराब छवि पेश करते हैं। इस प्रकार यह उनके कामकाज पर आक्षेप लगाता है और पुलिस के लिए अपमानजनक और निंदनीय टिप्पणियां करता है। यह बेतुका है। शब्द और क्लिप स्पष्ट रूप से भाजपा पर निर्देशित हैं, पुलिस पर नहीं। इसके अलावा, मतदाता पुलिस पर न केवल ‘आक्षेप लगाते हैं’ बल्कि उन्हें सैकड़ों श्राप देते हैं। न्यायपालिका ने भी अक्सर पुलिस को फटकार लगाई है। फिर भी मुख्य निर्वाचन आयुक्त पुलिस की आलोचना पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं। विरोध का काव्यात्मक तरीकागानें के शब्द ‘आवाजें खिलाफ थी जो सबको जेल में डाल दिया, बस उनको ही बाहर रखा जिसने इनको माल दिया। इतना लालच, इतना नफरत, भ्रष्टाचारी से मोहब्बत।’ यह कहने का एक काव्यात्मक तरीका है। विरोधी आवाजों को जेल में डाल दिया जाता है, केवल वे लोग बच जाते हैं जो कीमत चुकाते हैं।” इतना लालच और घृणास्पद भाषण। उन्हें भ्रष्टाचार से प्यार है। सीईओ का कहना है कि यह ‘निंदनीय’ है, और ‘असत्यापित तथ्यों’ के आधार पर सत्तारूढ़ दल की आलोचना है और न्यायपालिका पर भी आक्षेप लगाता है। ऐसे वाक्यांश चुनावों में आम रहे हैं तो अचानक भय की अभिव्यक्ति क्यों? चुनाव आयोग को स्वतंत्र माना जाता है। क्या यह अपने दिल्ली सीईओ की अनदेखी करेंगे। यदि नहीं, तो अनुचित चुनाव के बारे में आरोप बढ़ेंगे।