आपके दिमाग को कोई दूर से करे कंट्रोल… ये अच्छे संकेत तो बिल्कुल नहीं हैं, जानें क्यों

इस साल जनवरी में एक खबर आती है कि दुनिया में पहली बार इंसानी दिमाग में चिप को प्रत्यारोपित किया गया है। अरबपति कारोबारी ने खुद ट्वीट कर इसकी जानकारी दी थी। इसमें बताया गया कि यह चिप यूजर को ‘सिर्फ सोच कर’ अपने फोन या कंप्यूटर को नियंत्रित करने में सक्षम बनाएगा। ऐसे में सवाल उठता है कि क्या एलोन मस्क का न्यूरालिंक साइंस-फिक्शन की सामग्री को मूर्त वास्तविकता में बदल रहा है? ब्रिटिश न्यूरोसाइंटिस्ट अनिल सेठ का मानना है कि यह कई नैतिक और दार्शनिक प्रश्न उठाता है। सेठ ने चेतना के विज्ञान का अध्ययन करने में दो दशक से अधिक समय बिताया है। ब्रिटेन के ससेक्स विश्वविद्यालय में चेतना विज्ञान केंद्र के निदेशक सेठ ने, मस्तिष्क कंप्यूटर इंटरफेस के निहितार्थ के बारे में संडे टाइम्स से बातचीत की।सवाल : ऐसे लेख हैं जो दावा करते हैं कि न्यूरालिंक दुनिया को बदल सकता है। क्या यह मस्क का सामान्य प्रचार है या उनकी कंपनी ने कोई महत्वपूर्ण सफलता हासिल की है?जवाब: यह दोनों में से थोड़ा-थोड़ा है। एलोन मस्क जो कुछ भी करते हैं उसमें बड़े पैमाने पर मीडिया का ध्यान आकर्षित करने वाले तत्व शामिल होते हैं। यह निश्चित रूप से पहली बार है जब न्यूरालिंक ने अपनी तकनीक को मानव मस्तिष्क में प्रत्यारोपित किया है, लेकिन यह किसी भी तरह से पहली बार नहीं किया गया है। टेक्नोलॉजी दशकों पुरानी है, और अन्य कंपनियों ने वास्तविक विकास के संदर्भ में बहुत अधिक जानकारी दी है। प्रचार के तहत, इसके बारे में विशिष्ट बात यह है कि मस्क को प्राइवेट एरिया के संसाधनों को मुश्किल समस्याओं में लाने के लिए जाना जाता है। हम जो थोड़ा जानते हैं, उससे ऐसा लगता है कि वे चीजों के इंजीनियरिंग पक्ष में आगे बढ़ रहे हैं। उनके पास बड़ी संख्या में प्रोब्स हैं – जिन्हें आप मस्तिष्क में डालते हैं – जो संभावित रूप से बैंडविड्थ (सुनने वाले न्यूरॉन्स की संख्या) को बढ़ाती हैं। पिछले मस्तिष्क कंप्यूटर इंटरफेस (बीसीआई) में, चिप बाहर थी, लेकिन न्यूरालिंक के साथ, यह त्वचा के नीचे है। हालांकि यह मस्तिष्क में नहीं है। टेक्नोलॉजी के इतिहास में यह कोई अनोखा क्षण नहीं है, लेकिन न्यूरालिंक नया है और तेजी से आगे बढ़ रहा है, जो थोड़ी चिंता का विषय है।सवाल: ब्रेन कम्प्यूटर इंटरफेस (BCI) एक चर्चा का विषय बन गया है, क्या आप इसे आम आदमी के शब्दों में समझा सकते हैं?जवाब: यह वास्तव में बहुत सरल है, मस्तिष्क के बारे में अधिकांश चीजों के विपरीत। आप आमतौर पर मस्तिष्क में बहुत बारीक जांच तार डालते हैं, ताकि वे न्यूरॉन्स या मस्तिष्क कोशिकाओं की गतिविधि पर नजर रख सकें। इस मामले में सिग्नल कंप्यूटर, चिप पर भेजे जाते हैं। फिर जानकारी पर ऐक्शन लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जो लोग लकवाग्रस्त हैं लेकिन उनका मस्तिष्क सक्रिय है, आप अभी भी मोटर कॉर्टेक्स में गति से संबंधित मस्तिष्क गतिविधि देख सकते हैं। आप शायद किसी रोबोट को नियंत्रित कर सकते हैं या किसी लकवाग्रस्त व्यक्ति को फिर से चलने में मदद कर सकते हैं। आप दूसरी दिशा में भी जा सकते हैं – मस्तिष्क में गतिविधि को उत्तेजित करें। मान लीजिए कि कोई अंधा है, तो आप बीसीआई को विजुअल कॉर्टेक्स में प्लग कर सकते हैं और कैमरे के इनपुट के आधार पर इसे एक्टिव कर सकते हैं। दोनों एक साथ भी हो सकते हैं – मिर्गी में उपयोग किए जाने वाले बीसीआई मस्तिष्क को पढ़कर देख सकते हैं कि मिर्गी का दौरा पड़ रहा है या नहीं और फिर तदनुसार मस्तिष्क को उत्तेजित कर सकते हैं।सवाल : इस तकनीक के बारे में आपको क्या उत्साहित और क्या चिंतित करता है?जवाब: सबसे रोमांचक बात यह है कि जब पक्षाघात और न्यूरोलॉजिकल स्थितियों की बात आती है तो इसमें मेडिकल क्षमता होती है, जहां लोग अपने शरीर को नियंत्रित करने या दुनिया को विशेष तरीकों से समझने की क्षमता खो देते हैं। इसे अधिकांश बीसीआई कंपनियां टारगेट कर रही हैं। लोग पहले से ही अवसाद जैसी चीज़ों के लिए मस्तिष्क उत्तेजना का उपयोग कर रहे हैं। यहां तक कि न्यूरालिंक का घोषित उद्देश्य लकवे से निपटना है। फिर सामान्य नैतिक चिंताएं हैं। यह इनवेसिव ब्रेन सर्जरी है। इसलिए यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप हल्के में करते हैं। इस कहानी के इतना लोकप्रिय होने का दूसरा कारण इसका विज्ञान कथा भाग है – संज्ञानात्मक संवर्द्धन (Cognitive Enhancement)। यह नैतिक रूप से कहीं अधिक विश्वासघाती क्षेत्र है। वास्तव में वैज्ञानिक रूप से भी, मुझे लगता है। वह कैसे काम करेगा? मस्तिष्क जटिल है चाहे आप इसे वांछनीय समझें या मनहूस, व्यवहार्यता संबंधी चिंताएं हैं। और अगर मेरे दिमाग का उपयोग करके मेरे फोन को स्क्रॉल करना संभव भी है, तो मैं ऐसा क्यों करना चाहूंगा? मेरे हाथ और मुंह ठीक काम करते हैं और उन पर मेरा नियंत्रण है। शायद कभी-कभी मेरा मुंह पर नहीं (हंसते हुए)। इवोल्यूशन ने हमारे दिमाग को उनके पास मौजूद बैंडविड्थ के हिसाब से डिजाइन किया है। इसलिए हमारे दिमाग को एक ही समय में तीन इंस्टाग्राम फीड को डूमस्क्रॉल करने के लिए डिजाइन नहीं किया गया है। गोपनीयता संबंधी चिंताएं भी हैं। हम पहले ही सभी प्रकार की चीजों के लिए साइन अप करके अपनी गोपनीयता का त्याग कर चुके हैं। यदि हमारे दिमाग में जो चल रहा है वह सर्वर फॉर्म पर समाप्त होता है, तो यह संभावित रूप से बुरी खबर है। कोई आपके मस्तिष्क को दूर से नियंत्रित कर रहा है, यह कोई महान विज्ञान-कल्पना परिदृश्य नहीं है।सवाल : चेतना (Consciousness) पर आपके TED टॉक को 1.4 करोड़ से अधिक बार देखा गया है। आपने ‘बीइंग यू: ए न्यू साइंस ऑफ कॉन्शसनेस’ नामक पुस्तक भी लिखी है। किस बात ने एक वैज्ञानिक को दार्शनिक विषय के रूप में सोचे गए विषय की ओर आकर्षित किया?जवाब : जब हम बड़े हो रहे होते हैं, तो हममें से ज्यादातर लोग ऐसी बातें सोचते हैं कि ‘मैं ही क्यों हूं, कोई और क्यों नहीं?’ या ‘जब मैं मर जाऊंगा तो क्या होगा?’ यह मोटे तौर पर, यद्यपि विशेष रूप से नहीं, एक दार्शनिक समस्या रही है। जब मैंने एक छात्र के रूप में शुरुआत की थी, उस समय यह वैज्ञानिक रूप से रडार पर था। मस्तिष्क इमेजिंग जैसे उपकरणों से हम प्रयोग करने में सक्षम हैं। और अन्य बड़े रहस्यों के विपरीत, चेतना काफी सुलभ है। इसके उदाहरण हमारे सामने हैं, उदाहरण के लिए, आपको महंगे कण त्वरक की आवश्यकता नहीं है। यह कई विषयों-गणित, भौतिकी, तंत्रिका विज्ञान, दर्शनशास्त्र आदि को एक साथ लाता है। मुझे यह सचमुच रोमांचक लगता है, कभी-कभी डराने वाला भी।सवाल : आपने उस ड्रेस का इस्तेमाल किया जो वायरल हो गई, यह सबूत है कि हम मतिभ्रम में जी रहे हैं। क्या आप व्याख्या कर सकते हैं?जवाब: ड्रेस के साथ, आधे ने इसे नीले और काले रंग में देखा, और बाकी ने सफेद और सुनहरे रंग में देखा। दिलचस्प हिस्सा वह दृढ़ विश्वास है जिसके साथ लोग इसे ही एकमात्र रास्ता मानते हैं। गहरा सबक यह है कि यह किसी खास तस्वीर की विचित्रता नहीं है। यह हर समय होता है, लेकिन हम इसे पहचान नहीं पाते क्योंकि मतभेद आमतौर पर इतने नाटकीय नहीं होते हैं। जिसे मैं अवधारणात्मक विविधता कहता हूं, उसके इस पूरे क्षेत्र को नजरअंदाज कर दिया गया है। हम सभी दुनिया को एक अनोखे तरीके से देखते हैं। हम इस विविधता का पता लगाने और उसका पता लगाने के लिए एक धारणा जनगणना पर काम कर रहे हैं।सवाल: न्यूरालिंक पर वापस आते हुए, क्या हम एक प्रकार के साइबोर्ग बनने की राह पर हैं?जवाब : एक अर्थ में, हम पहले से ही हैं। हममें से ज्यादातर लोग अपने स्मार्टफोन पर निर्भर हैं, हालांकि इसमें इक्विटी संबंधी मुद्दे भी हैं। अगर हम मस्तिष्क के अंदर की बात कर रहे हैं, तो हां, शायद ऐसी चीजें होंगी जो मानव चेतना को बदल देती हैं। दार्शनिक रूप से, यहां दिलचस्प प्रश्न हैं – यदि हमारे पास चुनने की क्षमता है, तो हमारे पास किस प्रकार के सचेत अनुभव हैं, हम उस स्वतंत्रता का क्या मतलब है? क्या नैतिक रूप से चेतना की कोई अच्छी या बहुत बुरी अवस्थाएं होती हैं? एक और बात जो मैंने मस्क को कहते हुए सुनी वह यह है कि हम अपनी यादों को ताजा करने में सक्षम होंगे। इस बारे में एक ‘ब्लैक मिरर’ एपिसोड है और इसका अंत बहुत अच्छा नहीं हुआ। मानव मनोविज्ञान के लिए चीजों को भूलना बहुत महत्वपूर्ण है।