OPINION: बदले से बेहतर है संयम, इजरायल को क्यों है भारत से यह सबक सीखने की जरूरत

स्वामीनाथन एस अंकलेसरिया अय्यर : हमास के हमले और बंधकों के अपहरण के बाद इजरायल को दुनिया के कई देशों से काफी सहानुभूति मिली। वैश्विक सहानुभूति प्राप्त करने के बाद इजरायल की ओर से गाजा पर भीषण बमबारी और हमास को खत्म करने की कसम ने चौंकाया है। इजरायल को लगता है कि वे पीड़ित हैं, हालांकि इजरायली बमबारी में कहीं अधिक फिलिस्तीनी मारे गए हैं। इजरायल के शुभचिंतक भी संयम बरतने का आग्रह क्यों कर रहे हैं? न्यूयॉर्क टाइम्स के मशहूर पत्रकार और पुलित्जर विजेता थॉमस फ्रीडमैन ने हाल के एक कॉलम में कहा कि इजरायल को भारत के पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह से सीखना चाहिए। नवंबर 2008 में पाकिस्तान समर्थित लश्कर-ए-तैयबा के आतंकवादियों ने मुंबई पर हमला किया। ओबेरॉय और ताज होटल में दर्जनों लोगों सहित 160 से अधिक लोगों की हत्या कर दी गई। इस दुस्साहस और निर्दयता से भारतीय क्रोधित हो गए और उन्होंने बदला लेने का आह्वान किया। हमले पर मनमोहन सिंह की सैन्य प्रतिक्रिया क्या थी? फ्रीडमैन कहते हैं, यह संयम का एक उल्लेखनीय, राजनेता जैसा कार्य था। उस समय के विदेश सचिव शिवशंकर मेनन ने निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में विस्तार से बताया है। मेनन ने लिखा मैंने खुद उस समय आतंकी ठिकानों के खिलाफ, पाकिस्तानी सैन्य खुफिया के खिलाफ जवाबी कार्रवाई के लिए दबाव डाला था। ऐसा करना भावनात्मक रूप से संतोषजनक होता। लेकिन गंभीरता से सोचने पर और बाद में देखने पर, अब मेरा मानना है कि सैन्य रूप से जवाबी कार्रवाई न करने और राजनयिक, गुप्त और अन्य तरीकों पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय उस समय और स्थान के लिए सही था। मेनन कहते हैं कि मुख्य कारण यह था कि किसी भी सैन्य प्रतिक्रिया से भारतीय नागरिकों और पर्यटकों पर हमले से ध्यान भटक जाता। मेनन कहते हैं यदि भारत ने जवाबी कार्रवाई की होती तो दुनिया से जो प्रतिक्रिया मिल रही थी वैसा नहीं होता। भारत ने जवाबी कार्रवाई नहीं की, इसलिए दुनिया भयभीत होकर देखती रही, क्योंकि आतंकवादियों ने न केवल भारतीय नागरिकों, बल्कि विदेशी पर्यटकों और यहूदियों को भी मार डाला। पाकिस्तान में आतंकवादियों और उनके आकाओं के बीच बातचीत के सबूत दुनिया के सामने भारत ने पेश किए। अमेरिकी दबाव के कारण पाकिस्तान को लश्कर-ए-तैयबा के चीफ हाफिज सईद को गिरफ्तार करना पड़ा। बाद में उसे एक पाकिस्तानी अदालत ने रिहा कर दिया, लेकिन फिर उसे फिर से गिरफ्तार कर लिया गया और मुंबई हमले से सीधा संबंध बताए बिना आतंकवाद के फंडिंग के लिए दोषी ठहराया गया। यह बल के बजाय कूटनीति का उपयोग करने का स्पष्ट लाभ था। यदि मनमोहन सिंह ने जवाबी कार्रवाई की होती तो पाकिस्तान पर सईद को गिरफ्तार करने और दोषी ठहराने का दबाव नहीं पड़ता। हालांकि मनमोहन सिंह के इस कदम के लिए आलोचना भी हुई। विपक्षी दलों ने निशाना साधा। जब बीजेपी सत्ता में आई तो उसने अधिक आक्रामक रुख अपनाया। जब पाकिस्तान ने 2019 में भारतीय सैनिकों पर पुलवामा हमले में सहायता की तो भारत ने तुरंत जवाबी कार्रवाई करते हुए पाकिस्तान में जैश के आतंकवादी शिविर बालाकोट पर बमबारी की। पाकिस्तानी विमानों ने जवाबी कार्रवाई करते हुए भारत के एक विमान को मार गिराया और पायलट को पकड़ लिया। भारत ने भी पाकिस्तानी F-16 को गिराने का दावा किया। भारतीय कूटनीति के कारण पायलट को रिहा किया गया। पाकिस्तान बाद में विदेशी पत्रकारों को बालाकोट ले गया और दावा किया कि नष्ट किए गए आतंकवादी शिविर का कोई सबूत नहीं था। भारत और पाकिस्तान दोनों ने जीत का दावा किया। बाद में तनाव कम हुआ और इसे कूटनीतिक समाधान के तौर पर देखा गया सैन्य नहीं। बालाकोट ने पाकिस्तान को दिखाया कि भारत हवाई हमले के लिए सीमा पार करने को तैयार है। इससे यह भी पता चला कि पाकिस्तान जवाबी कार्रवाई करेगा, इसलिए भारतीय हमले सीमित होने चाहिए ताकि सामान्य युद्ध में तेजी से बढ़ने से बचा जा सके। इजरायल के लिए क्या सबक हैं? सबसे पहले, वैश्विक समर्थन के लिए संयम महत्वपूर्ण है। 2008 में भारत के संयम के कारण उसे व्यापक वैश्विक सहानुभूति मिली जिसका नतीजा हाफिज सईद को जेल हुई। यूपीए सरकार को वोटों का नुकसान भी नहीं हुआ। कांग्रेस और सहयोगियों ने 2009 के बाद के चुनाव में बहुत से जीत हासिल की। वहीं 2019 में बीजेपी बालाकोट के बाद सत्ता में आई।इजरायल को यह महसूस करना चाहिए कि बदला लेना आकर्षक है और इससे स्थानीय चुनावों में वोट मिल सकते हैं, लेकिन इससे वैश्विक सहानुभूति नहीं मिलेगी। वास्तव में, यह दुनिया की प्रारंभिक भयावहता को कम कर देगा, दोनों पक्षों की भयावहता को बराबर कर देगा, और सिर्फ एक और इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष बन जाएगा।