ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर भूमि स्वामित्व विवाद से संबंधित कई याचिकाओं में पक्षों से कुछ स्पष्टीकरण मांगने के बाद इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आज मामले में सुनवाई पूरी की और मामलों पर फैसला सुनाने की तारीख 28 अगस्त तय की। न्यायालय के समक्ष दायर याचिकाओं में वाराणसी अदालत के समक्ष दायर एक मुकदमे की स्थिरता को चुनौती भी शामिल है, जिसमें उस स्थान पर एक मंदिर की बहाली की मांग की गई है जहां ज्ञानवापी मस्जिद मौजूद है।इसे भी पढ़ें: Prabhasakshi Exclusive: Gyanvapi ASI Survey और Oppenheimer में सेक्स सीन में श्लोक संबंधी मुद्दों पर VHP प्रमुख का साक्षात्कारपीठ के समक्ष एक और याचिका अंजुमन मस्जिद समिति ने वाराणसी कोर्ट के 2021 के आदेश को चुनौती दी है। मस्जिद परिसर का पुरातात्विक सर्वेक्षण किया जाए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि 17 वीं शताब्दी में ज्ञानवापी मस्जिद के निर्माण के लिए एक हिंदू मंदिर को आंशिक रूप से तोड़ा गया था या नहीं। गौरतलब है कि वाराणसी न्यायालय के समक्ष लंबित मामले की कार्यवाही पर सितंबर 2021 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी, साथ ही एएसआई सर्वेक्षण आदेश पर भी प्रभावी रूप से रोक लगा दी थी।इसे भी पढ़ें: Gyanvapi survey: सुप्रीम कोर्ट ने 26 जुलाई तक ज्ञानवापी परिसर में ASI के सर्वे पर रोक लगाई, मुस्लिम पक्ष से हाईकोर्ट जाने के लिए कहावाराणसी कोर्ट का आदेश स्वयंभू ज्योतिर्लिंग भगवान विश्वेश्वर की ओर से वकील विजय शंकर रस्तोगी द्वारा दायर याचिका पर आया था। आवेदन वर्ष 1991 में प्राचीन मूर्ति स्वयंभू भगवान विश्वेश्वर और 5 अन्य द्वारा दायर एक मुकदमे में दायर किया गया था, जिसमें उस भूमि की बहाली का दावा किया गया था जिस पर ज्ञानवापी मस्जिद हिंदुओं के लिए है। मुकदमे में वादी ने यह घोषित करने की मांग की कि जिस जमीन पर मस्जिद बनी है वह हिंदुओं की है। जैसा कि सर्वविदित है, भूमि स्वामित्व विवाद कथित तौर पर काशी विश्वनाथ मंदिर के खंडहरों पर बनी ज्ञानपवी मस्जिद से संबंधित है। मुकदमे को एचसी के समक्ष चुनौती दी गई है और उक्त चुनौती को विवाद से संबंधित कई मामलों के साथ जोड़ दिया गया है। पिछले साल, न्यायमूर्ति प्रकाश पाडिया की पीठ ने मामलों में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, हालांकि, अदालत ने इस साल मई में कुछ स्पष्टीकरण मांगे थे और इसलिए, मामलों को नियमित अंतराल पर सूचीबद्ध किया गया था। अब सभी याचिकाओं पर सुनवाई पूरी हो चुकी है।